Doch selbst wenn alle Tatbestandsmerkmale des Betrugs erfüllt sein sollten – wofür es, um es mit
aller Klarheit zu sagen, keinerlei Anhaltspunkte gibt – so entfiele aufgrund von Opfermitverantwortung
eine Strafbarkeit. Untätigbleiben trotz erkannter Täuschung stellt gemäss bundesgerichtlicher
Rechtsprechung ein Kriterium für die Annahme von Opfermitverantwortung dar. Wer trotz erkannter
Täuschung weitere Vermögensdispositionen aktiv tätigt, hat den eingetretenen Vermögensschaden
selbst zu verantworten (Sägesser, Opfermitverantwortung beim Betrug, S. 134 ff.).