Ainsi, et sur le vu de ce qui précède,
une violation claire de l’art. 398 CO ne saurait pas non plus être retenue en
l’occurrence. En effet, l’autorité intimée admet que les divergences dans les
décomptes sont le résultat de certaines erreurs, respectivement oublis de la part
des prévenus, sans pour autant qu’une faute puisse clairement leur être imputée.
Au demeurant, il semble plutôt que le report erroné de certaines factures soit dû en
partie au fait que les prévenus ont arrondis certains montants. Sur cette
problématique, il est renvoyé au ch. 3.5.3 ci-dessous.
3.5.3