In seiner Replik macht der Beschwerdeführer zusammengefasst geltend, dass die
pauschale Annahme, wonach die geschädigten Personen durch die Einschleichdiebstähle des Beschwerdeführers massiv verunsichert und erheblich psychisch
beeinträchtigt worden seien, nicht ausreiche, um eine erhebliche Gefährdung der
Sicherheit anderer anzunehmen. Hierfür reiche es auch nicht aus, dass lediglich
die Möglichkeit bestehe, dass die geschädigten Personen in Angst versetzt werden
könnten (mit Hinweis auf Urteil des Bundesgerichts 1B_616/2020 vom 20. Dezember 2022, E. 4.3.3.).