A le suivre, il faudrait considérer
qu’il y aurait escroquerie dans pratiquement chaque procès civil. Or, le simple fait
de prendre des conclusions civiles, comme tel est le cas en l’espèce, ne saurait
être considéré comme astucieux.
En définitive, la Chambre de céans ne perçoit pas en quoi le comportement de la
prévenue serait susceptible d’être constitutif d’une escroquerie au sens de
l’art. 146 CP. Infondé, le grief du recourant doit être rejeté.
3.13 Au vu de tout ce qui précède, le recours doit être rejeté et l’ordonnance attaquée
confirmée.