Au contraire, il y a plutôt lieu de considérer ledit courrier comme
un simple avertissement qu’à défaut de paiement, une procédure devra être
engagée afin de sauvegarder les intérêts de A.________, et non comme un moyen
de pression psychologique de nature à entraver le recourant dans sa liberté de
décision. La Chambre de recours pénale considère que le fait d’avertir le recourant
qu’une procédure de mesures protectrices de l’union conjugale sera engagée en
cas de non-paiement des factures, ne constitue pas une menace d’un dommage