Ceci étant, à la lecture du courrier litigieux, il n’apparaît pas que la mandataire de la
prévenue ait cherché à contraindre le recourant à payer les factures en le
menaçant de déposer une requête de mesures protectrices de l’union conjugale s’il
ne s’exécutait pas. Au contraire, il y a plutôt lieu de considérer ledit courrier comme
un simple avertissement qu’à défaut de paiement, une procédure devra être
engagée afin de sauvegarder les intérêts de A.________, et non comme un moyen
de pression psychologique de nature à entraver le recourant dans sa liberté de
décision.