Il poursuit en indiquant que ces mêmes
affirmations ressortent de la requête de mesures protectrices de l’union conjugale
du 16 mars 2022. Aux yeux du recourant, ces accusations sont constitutives de
calomnie. De plus, il fait en substance grief au Ministère public d’avoir fait preuve
de partialité à son endroit.
Lors de son audition, A.________ a expliqué que B.________ avait retiré son
argent du compte bancaire et qu’il avait par la suite utilisé cet argent pour acheter
le nécessaire de la famille. Elle a contesté avoir dit que le recourant avait mis la
famille dans le besoin (audition du 10 août 2022, l. 93-95).