Au surplus, le Parquet
général a relevé en substance que le recourant fait manifestement une confusion
entre un comportement illicite au sens du droit pénal et des allégations de parties
faites dans le cadre de déclarations ou d’écritures dans une procédure civile. En
particulier, il a soutenu que les affirmations contenues dans la requête de mesures
protectrices de l’union conjugale représentent typiquement des allégations de
parties et qu’il n’est pas possible de démontrer que la prévenue, respectivement sa
mandataire, avait conscience de la fausseté de ses dires, si tant est que ceux-ci
soient effectivement faux.
1.6