140 IV 74 E. 2.2). Mit Blick
auf die Ausführungen zur hohen Rückfallgefahr betreffend massiven Drohungen
und allenfalls weiteren tätlichen Attacken deutet aktuell nichts daraufhin, dass der
Beschwerdeführer willens und vor allem in der Lage ist, die von ihm beantragten
Ersatzmassnahmen zu erfüllen. Diese erscheinen daher aktuell nicht geeignet, die
Rückfallgefahr ausreichend zu minimieren. Zwar kann die Einhaltung eines Kon-
takt- und Rayonverbots in Anwendung von Art. 237 Abs. 3 StPO mittels Electronic
Monitoring überwacht werden.