Die Fluchtgefahr ist vorliegend als erheblich zu bezeichnen.
5.3 Auf eingehende Ausführungen zu den besonderen Haftgründen der Kollusions- und
Wiederholungsgefahr wird an dieser Stelle verzichtet, zumal der Beschwerdeführer
sich hierzu in seiner Beschwerde nicht geäussert hat und damit seiner Begründungspflicht gemäss Art. 385 Abs. 2 StPO nicht nachgekommen ist. Eine Nachfristansetzung erübrigte sich insbesondere in Anbetracht des Umstands, dass der
Beschwerdeführer anwaltlich vertreten ist.