indiqué qu’elle ne comprenait pas la teneur du courrier du Président de la Chambre
de céans, raison pour laquelle elle a émis le souhait que son avocate y réponde.
1.11 Par courrier du 26 mai 2023 (reçu le 30 mai 2023), Me C.________, pour
B.________, a confirmé que le courrier du 6 mai 2023 constituait un recours à
l’encontre de l’ordonnance du 25 avril 2023 rendue par le Ministère public. De plus,
Me C.________ a requis que B.________ soit mise au bénéfice de l’assistance
judiciaire et qu’elle soit elle-même désignée en qualité de défenseuse d’office
également pour la procédure de recours.
1.12