Zudem ergänzte das Zwangsmassnahmengericht im angefochtenen Entscheid, es
gehe, wie bereits am 1. Dezember 2021, 2. März 2022, 8. Juni 2022, 26. August
2022, 6. Dezember 2022 und 1. März 2023 weiterhin von Fluchtgefahr aus. An den
Verhältnissen und Beurteilungsgrundlagen habe sich seit dem Haftverlängerungsentscheid vom 8. Juni 2022 nichts zugunsten des Beschwerdeführers geändert.
Die nicht unbedeutende Freiheitsstrafe, der drohende Verlust der Aufenthaltsbewilligung und der Landesverweis würden nach wie vor beachtliche Fluchtindizien bilden.
4.2 Fluchtgefahr im Sinne von Art. 221 Abs. 1 Bst.