Er
setzt sich in der Beschwerde in keiner Weise mit den Argumenten des Zwangsmassnahmengerichts auseinander und begründet mit keinem Wort, weshalb die
Anordnung der Sicherheitshaft nicht angezeigt erscheint. Der blosse Verweis auf
Rechtsschriften in anderen Verfahren reicht zur Begründung der Beschwerde nicht
aus (vgl. die Ausführungen hiervor), zumal in der Beschwerde vom 11. Mai 2023
denn auch ausschliesslich die Kollusionsgefahr und ansatzweise die Verhältnismässigkeit, nicht indes die Fluchtgefahr, mit welcher die Sicherheitshaft ebenfalls
begründet wurde, thematisiert wird.