Ses
connaissances linguistiques sont ainsi parfaitement suffisantes pour lui permettre
de se défendre et de saisir les principaux enjeux de l’affaire. Il est également
précisé qu’il a déjà été condamné par le passé pour séjour illégal et que,
contrairement à ce que soutient sa défenseuse, cela lui permet de saisir les enjeux
de la procédure pénale pendante. Si, dans le cadre de sa première condamnation,
sa maîtrise du français était imparfaite, force est de constater que le recourant s’est
amélioré sur le plan linguistique et qu’il a dès lors pu dans l’intervalle comprendre
pourquoi il a été condamné une première fois.