Nur am Rande ist festzuhalten, dass selbst die Beschwerdeführenden nicht
von einer Beschädigung der Heizanlage auszugehen scheinen, zumal diese in der
Beschwerde festhielten, dass «[…] durch die unbefugte Manipulation am Heizkessel
ein sehr grosser Sachschaden hätte entstehen können». Dass die Beschuldigten 2
und 3 gemäss der Vereinbarung vom am 8. Oktober 2020 nur nach Absprache mit
dem Vermieter einen externen Heizungsmonteur hätten aufbieten dürfen, ist aus
strafrechtlicher Sicht irrelevant. Mangels eines belegten Schadens ist mit der Staatsanwaltschaft auch der Tatbestand von Art.