Dies zum einen aufgrund
der noch ausstehenden Beweisanträge, zum anderen aber auch mit Verweis auf die
in diesem Verfahren vorliegende Aussage-gegen-Aussage-Konstellation. Es sei
nicht auszuschliessen, dass der Beschwerdeführer versuchen würde, die beiden
vom urteilenden Gericht mit grosser Wahrscheinlichkeit erneut anzuhörenden Opfer
zu kontaktieren oder kontaktieren zu lassen, um diese in ihrem Aussageverhalten zu
beeinflussen. Der Zweck der Untersuchungshaft, der nach wie vor auch der Verhinderung der Kollusion diene, stehe einem Eintritt in eine Vollzugsanstalt demnach
weiterhin entgegen (Art. 236 Abs. 4 StPO).