erklärte jeweils, dass F.________ anwesend gewesen
sei (Einvernahme vom 19. August 2021, Z. 672 ff. u. Z. 791 ff., Einvernahme vom
19. November 2021, Z. 195 ff.). Dasselbe hat für die Aussagen von E.________
betreffend die Bedrohung von D.________ zu gelten. Dieser sei ebenfalls bedroht
worden, jedoch nicht so wie er selbst. Es habe gewirkt, als würde dieser auch noch
seine Abreibung bekommen, aber zuerst sei er dran (Einvernahme vom 9. Februar
2023, Z. 277 ff.). In seinen Aussagen betreffend die Kameras erblickt die Beschwerdekammer keinen Widerspruch.