a également laissé
au recourant le soin de prendre lui-même contact avec l’autorité de poursuite
pénale, ne cherchant ainsi aucunement à se renseigner, à tout le moins à annoncer
son mandat au Ministère public alors même qu’une intervention de sa part avait été
expressément mentionnée par A.________ lors de l’entretien téléphonique du
26 janvier 2023.
De surcroît, la Chambre de recours relève que le recourant a maladroitement tenté
de justifier son erreur en indiquant que la procédure BJS 22 7675 est en réalité la
même affaire que la procédure BJS 22 19532, à savoir la défense « globale » du