A cet égard, la défense
a relevé qu’il s’agit en réalité, selon elle, de la même affaire, à savoir celle de la
« défense pénale globale » du recourant à l’encontre des dénonciations de
C.________. Elle a au surplus ajouté que cette défense « globale » ne fait l’objet
que d’un seul dossier auprès de son étude. De surcroît, elle a également admis
l’existence de l’appel téléphonique ayant eu lieu le 26 janvier 2023 entre le
recourant et le Ministère public, et lors duquel A.________ a informé son
interlocuteur que son mandataire déposerait une demande d’accès au dossier.