3
2023, a indiqué que ses dépenses ne sont pas demeurées insignifiantes, ceci
d’autant plus qu’il est au bénéfice de l’aide sociale. Finalement, il a considéré que
l’activité de l’avocat précité était raisonnable, se limitant à ce qui était nécessaire.
Dans le cadre de sa détermination du 14 juillet 2023, Me B.________, pour le
recourant, a tout d’abord reconnu ne pas avoir déposé de détermination en date du
6 avril 2023, relevant que cette dernière avait été rédigée dans le cadre d’une autre
affaire pendante devant le Ministère public (BJS 22 7675).