Solches ergibt
sich auch nicht aus dem Haftantrag oder dem angefochtenen Entscheid. Vielmehr
geht es um die Bestätigung und allenfalls weitere Verdichtung des bereits bestehenden dringenden Tatverdachts. Parallelen zu einer «fishing expedition» liegen
nicht vor. Abgesehen davon, dass es vorliegend nicht nur um eine Einwirkung auf
E.________ oder F.________ geht, sondern auch auf andere Personen, welche
mutmasslich beim Beschwerdeführer Kokain bezogen oder ihn beliefert haben,
kann die Kollusionsgefahr nicht mit dem Argument ausgeschlossen werden, der
Beschwerdeführer habe bisher nicht auf E._____