Wie bereits im Zusammenhang mit dem dringenden Tatverdacht beispielhaft dargelegt (E. 7.3.3), wirken
verschiedene Aussagen taktisch motiviert bzw. dem Wissensstand der Strafverfolgungsbehörden angepasst oder vorgeschoben, was auf eine Kollusionsneigung hindeutet. Ebenfalls ist in diesem Kontext daran zu erinnern, dass aktenkundig ist, dass
der Beschwerdeführer anlässlich der delegierten Einvernahme vom 12. April 2023
die Siegelung seines Mobiltelefons verlangte, was zwar sein gutes Recht ist, die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft jedoch auch nicht unterstützt (Einvernahme vom
12. April 2023, S. 5 Z. 98-111).