Unbestritten ist alsdann, dass den
Aussagen der involvierten Personen bei Vorliegen eines dringenden Tatverdachts
hinsichtlich eines Verbrechens gemäss Art. 19 Abs. 2 BetmG grosses Gewicht zukommt und die zu erhebenden Personenbeweise besonders kollusionsanfällig sind.
Dies gilt umso mehr, als der Beschwerdeführer bestreitet, an der eingangs umschriebenen, im grossen Stil betriebenen Marihuana- und Haschischproduktion bzw. am
Vertrieb der entsprechenden Produkte beteiligt gewesen zu sein und bis dato wenig
Kooperationsbereitschaft gezeigt hat, was aktenmässig belegt ist.