Quant aux mesures de substitutions
auxquelles a conclu le recourant subsidiairement, le TMC a estimé qu’aucune
d’elles ne pouvait pallier les risques de collusion et de fuite. S’appuyant à cet égard
sur la décision rendue le 3 août 2022 par la Chambre de céans, il a en effet
considéré que le dépôt d’une somme d’argent par le prévenu ou sa famille n’était
pas de nature à l’empêcher de se soustraire à la poursuite pénale, respectivement
à une mesure d’expulsion.