7. De la violation de l’art. 130 al. 1 let. c CPP ou 132 al. 2 CPP
7.1 Le recourant soulève ensuite la nullité de l'ordonnance pénale du
2 septembre 2022 en se plaignant d'une violation de l'art. 130 let. c CPP, soutenant
qu'il se trouvait dans un cas de défense obligatoire vu la peine privative de liberté
ferme de 6 mois infligée, combinée à son manque de connaissances linguistiques
et son niveau de formation insuffisant pour qu’il puisse saisir la portée de
procédures simples, sans parler de deux procédures parallèles fondées sur la LEI.
Subsidiairement, il invoque encore une violation de l’art. 132 al. 2 CPP, alléguant