6B_339/2017 du 19 juin 2017 consid. 3.2; 6B_667/2017 /
6B_668/2017 précité consid. 3.2; 6B_440/ 2015 du 18 novembre 2015 consid. 1;
6B_968/2014 du 24 décembre 2014 consid. 1).
5.3 En l'espèce, il faut tout d’abord relever, conformément à la jurisprudence précitée,
que les vices de fond de l’ordonnance pénale tels que soulevés ne concrétisent en
principe aucun cas de nullité, quand bien même une erreur aurait été commise par
le Ministère public à ce niveau. En effet, s’agissant de l’application de l’art. 115 LEI
et de la manière dont la peine privative de liberté, après révocation du sursis, a été
fixée, la voie de l’opposition