6
4. De la violation du droit d’être entendu et de la publicité des débats
4.1 Le recourant, par Me C.________, se prévaut de la nullité de l’ordonnance pénale
du 2 septembre 2022, dès lors qu’elle serait entachée de vices graves. A ce titre, il
soulève une violation de l’art. 68 al. 2 CPP, par le fait que l’ordonnance pénale
aurait dû lui être traduite en allemand, une violation de l’art. 130 let. c CPP par le
fait qu’il se trouvait dans le cas d’une défense obligatoire, ou à tout le moins dans
le cas d’une défense d’office selon l’art.