En particulier, se référant à la jurisprudence fédérale et à la doctrine, le recourant a
premièrement soulevé que le Ministère public avait violé l’art. 68 al. 2 CPP ainsi
que l’art. 6 par. 3 CEDH, en ne traduisant pas au moins le dispositif et les voies de
recours de ladite ordonnance pénale, puisqu’il ne maîtrisait pas la langue française
comme il l’avait indiqué lors de la procédure préliminaire.