3. Arguments des parties
3.1 Dans la décision attaquée, le Tribunal régional a retenu que l’opposition formée par
le recourant à l’ordonnance pénale était tardive, car aucun des arguments avancés
par la défense ne permettait de remettre en cause la validité de l’ordonnance
pénale rendue. Il a en substance considéré que le fait que le recourant comprenne
mieux l’allemand que le français ne signifiait pas encore qu’il ne maîtrisait pas
suffisamment cette langue pour comprendre que l’ordonnance pénale émanait
d’une autorité et entreprendre ainsi de se renseigner ainsi que tenter d’obtenir des
informations plus détaillées, ou alors sa traduction.