Zur Begründung kann vorab auf die einlässlichen Erwägungen des
Zwangsmassnahmengerichts im angefochtenen Entscheid (vgl. E. 4.1 hiervor), den
Haftantrag vom 11. April 2023, S. 4, sowie die oberinstanzliche Stellungnahme der
Staatsanwaltschaft vom 27. April 2023 verwiesen werden. Vorliegend steht ein
drohendes schweres Gewaltverbrechen im Raum, namentlich die Tötung der Ehefrau des Beschwerdeführers, womit das Leben resp. die körperliche Unversehrtheit
als höchstes Rechtsgut betroffen ist.