Fürsprecher B.________ hat sodann nach persönlicher Rücksprache mit dem
Beschwerdeführer gegenüber der Staatsanwaltschaft bestätigt, dass die Eingabe
des Beschwerdeführers als Haftentlassungsgesuch zu verstehen sei, und mit Stellungnahme vom 19. Januar 2023 den Antrag gestellt, dieses gutzuheissen und der
Beschwerdeführer sei aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Damit wurden die
Verteidigungsrechte des Beschwerdeführers zureichend wahrgenommen. Auch
dass der amtliche Verteidiger nach Eingang der gutachterlichen Vorabstellungnahme vom 22. Januar 2023 nicht umgehend ein Haftentlassungsgesuch gestellt
hat, stellt keinen objektiven Grund für einen Wechsel der amtlichen Verteidigung
dar.