Selon le Parquet général, il ne s’agissait ainsi à l’évidence
pas d’un cas de défense obligatoire et la révocation n’était pas intervenue en temps
inopportun. Même si la situation financière du recourant ne s’était pas améliorée
dans l’intervalle, il convenait de constater que l’affaire ne présentait plus la gravité
requise par l’art. 132 al. 1 let. b CPP et que les difficultés de fait ou de droit avaient
disparu.