5
également un motif devant conduire à l’octroi de la défense d’office selon la
jurisprudence fédérale. Le recourant en a conclu que l’ordonnance attaquée violait
l’art. 132 CPP et qu’il y avait lieu de l’annuler ainsi que de maintenir la défense
d’office dont il bénéficiait.
3.3. Le Parquet général s’est en substance entièrement rallié à la décision attaquée
ainsi qu’à ses considérants, auxquels il a renvoyé la Chambre de céans. Il n’a pas
partagé l’avis du recourant selon lequel il n’y avait eu aucun changement de
circonstances au sens de l’art.