7
public, selon laquelle il aurait donné le premier coup de poing au prévenu,
renvoyant à cet égard au rapport de communication du 6 mai 2022 rédigé par le
prévenu lui-même, duquel il convenait d’en déduire que c’était bien le prévenu qui
lui avait donné un premier coup de poing « de faible intensité » car le recourant se
« débattait fortement », relevant à ce propos que le Ministère public avait à tort
considéré qu’il s’était « défendu », ce qui n’était pas la même chose que s’être
« débattu ».