Vielmehr reiht die Beschwerdeführerin in ihrer
Beschwerde weitschweifige Darlegungen aneinander. Unter anderem erwähnt sie,
dass sich ihre Söhne in den Händen von «Sektanden» befänden, sie im Rahmen
einer obergerichtlichen Verhandlung dazu gezwungen worden sei, eine Vereinbarung zu unterschreiben und ihr während einer Operation verschiedene Geräte (z.B.
eine Nanokamera im Auge) eingesetzt worden seien. Diese Ausführungen sind bezogen auf ein konkretes Kernvorbringen – soweit ein solches überhaupt vorliegen
sollte – nicht fassbar.