Elle estime
également que les termes employés par l’expert laissent à penser que celui-ci
s’efforce d’exempter sa collègue de tout reproche. De plus, la recourante est d’avis
que le rapport d’expertise est lacunaire, d’une part parce que l’expert ne disposait
pas de tous les dossiers – dossiers médicaux du SEM et du Service de cardiologie
de Q.________ – et, d’autre part, en raison du manque d’indications notamment
sur les questions de savoir si les douleurs thoraciques de I.________ duraient ou
non depuis plus de trois heures au moment de sa première visite à l’hôpital de