arrêt du Tribunal fédéral
6B_658/2022 du 24 mai 2023 consid. 2.1). Enfin, s'agissant du risque admissible,
la théorie implique que la mise en danger de biens juridiques qui ne va pas au-delà
des risques généraux de la vie n'est pas interdite mais exige uniquement la prise
de mesures raisonnablement exigibles, le risque étant toléré dans certaines limites
car l'activité risquée est considérée comme étant socialement utile (MARC RÉMY, in
Commentaire romand du Code pénal II, 1ère éd. 2017, no 7 ad art. 125 CP).
3.5 Il faut en outre qu'il existe un rapport de causalité entre la violation fautive du devoir
de prudence et la mort de la victime.