Il incombera là aussi au Ministère public,
respectivement au juge de fond, de faire la lumière sur ce point.
3.11 Il reste encore à déterminer si les mesures de sécurité au moment de
l’agrandissement du hangar étaient à priori satisfaisantes.
3.11.1 Le recourant a indiqué qu’il pensait que la situation était toujours comme cela et n’a
donc visiblement pas compris que la situation liée à l’agrandissement du hangar
était temporaire. Il a en particulier indiqué ne pas avoir été informé du fait que des
trains dépassaient du hangar à cause des travaux d’agrandissement (audition du
2 juin 2021 l. 287-291).