3
Es sei offensichtlich, dass es der Staatsanwaltschaft nur um eine routinemässige
Anordnung einer erkennungsdienstlichen Erfassung und DNA-Entnahme gehe.
4.3 In ihrer Stellungnahme bejaht die Generalstaatsanwaltschaft zunächst das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts betreffend die Anlasstat bzw. den Betäubungsmittelhandel sowie insgesamt die Verhältnismässigkeit des geringfügigen
Grundrechtseingriffs. Von einer standardmässigen und unbegründeten Erfassung
könne keine Rede sein.