_ zu erwarten, womit die bisherigen Lebensgrundlagen wegfallen dürften.
Angesichts der im Falle einer Verurteilung im Raum stehenden Konsequenzen sei
nicht mehr von einer niederschwelligen Fluchtgefahr auszugehen.
6.3 Der Beschwerdeführer bestreitet, dass Fluchtgefahr vorliegt und führt im Wesentlichen an, dass es nicht angehe, dass die Vorinstanz diese mit der im Fall einer im
Verurteilungsfall zu erwartenden Sanktion und dem dannzumal hypothetischen Wegfall der bisherigen Lebensgrundlagen begründe. Gegenstand der Beurteilung seien
die aktuellen Lebensverhältnisse.