ein Verdacht wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und
Pornografie bestehe. Inwiefern angesichts dessen eine erkennungsdienstliche Erfassung über die Erstellung von Fotografien hinaus notwendig und erforderlich sein
soll, wird von ihr indes mit keinem Wort erklärt. Vielmehr belässt auch sie es dabei,
einzig die Verhältnismässigkeit der fotografischen Erfassung des Beschwerdeführers konkret zu begründen. Das Dispositiv und die Begründung sind als eine Einheit zu verstehen.