Dass dies nicht geschehen ist und stattdessen die umstrittenen Dokumente ausgestellt worden sind,
ist falsch und bedauerlich. Allein das von den beiden Beamten gewählte Vorgehen
kann indes nicht als Indiz für eine Täuschungsabsicht herangezogen werden, auch
wenn aus den Angaben im Anzeigerapport vom 28. November 2014 – anders als
die Staatsanwaltschaft meint – geschlossen werden musste, dass eine förmliche
Einvernahme stattgefunden hat. Immerhin lag dem Anzeigerapport das umstrittene
Einvernahmeprotokoll bei.