Darauf, dass es ihnen an einer Täuschungsabsicht gefehlt habe, dürfe auch deshalb geschlossen werden, weil die inhaltlichen
Fehler für den Beschwerdeführer – was den Beschuldigten 1 und 8 bekannt gewesen sein dürfte – leicht erkennbar gewesen seien und im Anzeigerapport vom
28. November 2014 keine angeblich durchgeführte Einvernahme erwähnt worden
sei. Hätten die Beschuldigten 1 und 8 tatsächlich über die Durchführung der Befragung täuschen wollen, so wäre zu erwarten gewesen, dass im vorgenannten Anzeigerapport vermerkt worden wäre, dass die Einvernahme stattgefunden habe.