In Anbetracht der Natur des in Auftrag gegebenen
Gutachtens als Ergänzungsgutachten ergibt sich bereits aus der gesetzlichen Konzeption von Art. 189 StPO, dass dieses ohne Weiteres bei derselben Person oder
demselben Institut in Auftrag gegeben werden konnte, wie das Erstgutachten. Das
Bundesgericht hat entsprechend mehrmals festgehalten, dass eine bisherige Tätigkeit im selben Verfahren nicht automatisch einen Ausstandsgrund darstellt. Der
Gesuchsteller müsste folglich Ausstandsgründe darlegen, welche nicht allein damit
zusammenhängen, dass die Gesuchsgegnerin oder das IRM bereits mit der Sache
befasst waren.