26
vorliegend allerdings erneut zugunsten des Beschwerdeführers beurteilt wurde
(1984 war er deutlich jünger [19], was sich negativ auf die Prognose auswirken
würde). Es erscheint vor diesem Hintergrund folgerichtig, dass die Vorstrafen aus
dem Jahr 1984 stark negativ berücksichtigt wurden (Item 8: +3 Punkte). Die einmalige Inhaftierung des Beschwerdeführers (Verwahrung) vor den Indexdelikten ist
ebenfalls nicht bestreitbar (Item 9: +2 Punkte).