Selbst wenn keine genaueren
Abklärungen zum Verhältnis zwischen dem Zugriffsberechtigten F.________ und
den Beschuldigten bzw. dazu, ob die an sich gegen unberechtigten Zugriff geschützten Daten tatsächlich von dessen Account stammten oder ob sie sonst wie beschafft
wurden, erfolgt seien, lägen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die Beschuldigten
besondere Sicherheitsschranken ausgeschaltet hätten.
6.1.6 Die Beschwerdekammer stellt fest, dass die Staatsanwaltschaft den Grundsatz «in
dubio pro duriore» verletzte, in dem sie zum Schluss gelangte, dass die Tatbestände
von Art. 143 Abs. 1 und/oder Art.