Folglich entbehre das Vorgehen der Staatsanwaltschaft jeglicher Logik, indem argumentiert werde, der Beschwerdeführer müsse
von weiteren Kollusionshandlungen abgehalten werden, da unklar sei, welche Kollusionshandlungen er noch vornehmen könnte, die nicht schon längst hätten
getätigt werden können. Es könne zudem nicht angehen, dass die Staatsanwaltschaft die stetige Verlängerung der Untersuchungshaft beantrage, nur um auf das
Aussageverhalten des Beschwerdeführers Einfluss zu nehmen (um ihn mürbe zu
machen). Schliesslich begründe die Staatsanwaltschaft die Verlängerung der Untersuchungshaft mit der Identifikation der «Drogenbosse».