Er wird
dringend der qualifizierten Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz
verdächtigt. Anders als er geltend zu machen versucht, lassen die Akten nicht den
Schluss zu, dass er leidglich die Rolle eines unwissenden Werkzeugs eingenommen hätte (vgl. vorne E. 4.4). Ohne dem Sachgericht vorgreifen zu wollen, droht
ihm angesichts der inkriminierten Drogenmenge im Verurteilungsfall eine empfindliche Freiheitsstrafe (vgl. Art. 19 Abs. 2 BetmG, wonach die qualifizierte Tatbegehung mit einer Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bedroht ist).