7. Dem AVET ist zuzustimmen, dass der angefochtenen Verfügung keine Begründung dafür zu entnehmen ist, weshalb der fragliche Straftatbestand nicht erfüllt sein
sollte. Auch aus den Akten ergibt sich nicht, dass der Beschuldigte offensichtlich
nicht den Tatbestand von Art. 28 Abs. 3 TSchG i.V.m. Art. 206a Bst. g und Art. 101
Bst. e TSchV erfüllt hat. Der angefochtenen Verfügung lässt sich auch kein Hinweis
auf eine (fehlende) Prozessvoraussetzung entnehmen.