6
hang grosses Vertrauen genoss und man sich auf seine Fachkompetenz verliess.
Es bestehen daher konkrete Anhaltspunkte, dass der Beschuldigte 1 nicht bloss Informationen lieferte oder einzig für das Projekt «Separierung U.________» zuständig war, sondern für beide Gesellschaften (operativ) involviert und damit in eigenen
(Ver-
mögens-)Interessen betroffen war. Jedenfalls ist eine faktische Stellung als Geschäftsführer nicht von vorneherein ausgeschlossen. Gleiches gilt für das Vorliegen
einer Interessenkollision.